+ Автор в своей директивной манере задает ряд вопросов, которые должны раскрыть новый взгляд на сепарацию.
− Материал раскрыт недостаточно глубоко. Складывается впечатление, что он содержит не личные наработки автора, а является поверхностным ответом на популярную хайповую тему.
Родители, прощайте!− Практикум вызвал недоумение. Практические задания уровня первой страницы выдачи Google.
Давление. Тахикардия− Видео не несут практической пользы, информация повторяется из курса в курс. Материал кажется поверхностным и служит лишь инструментом для привлечения клиентов на личную терапию, а не способом обучения.
Самые жесткие запросы+ Курс очень практичный, требует проработки материала в процессе обучения. Метод рабочий.
− Автор курса часто провоцирует участников на истерики и яркие эмоции (крики, слезы). Применяет хамство, если участник не ведет себя ожидаемым образом, вплоть до удаления из эфира. Стиль работы идеолога проекта утомляет. Отсутствует возможность приобрести базовый курс для получения разъяснений.
Самые жесткие запросы− Информация в курсе низкого качества, содержание несуразное. Материал приносит больше вреда, чем пользы.
Панические атаки в парадигме PSY2.0+ Лекцию Филяева стоит посмотреть.
− Чрезмерно много теоретического материала, не хватает краткости и инсайтов. Спикеры низкого уровня, навязчиво подчеркивают свои регалии. Школа превратилась в инфоцыганство, лучшие специалисты больше не преподают.
Начинающий практик: путь к уверенному консультированию− Продукт представляет собой набор разрозненных самостоятельных упражнений, требующих большого объема проработки. Отсутствует ощущение живой работы и взаимодействия с аудиторией. Итоговый вебинар выглядит как монолог авторов и напоминает директивный гипноз, а не арт-терапевтическую практику.
Терапия искусством. Арт-терапевтический марафон+ Интересно послушать информацию в курсе.
− Манера подачи автора (смешки) раздражает, трудно привыкнуть. Материал не принес обещанного финансового результата.
Денежный поток