− Информация в курсе вызывает сомнения и доверия не внушает.
Кремлёвский мистериум и классические культы подлунного мира+ Лекция воспринимается на скорости 2.0, автор не уловила негативных флюидов при просмотре.
− Информация в лекции кажется сомнительной и противоречит прошлым прогнозам лектора; слушать материал на стандартной скорости невозможно из-за слишком медленной подачи.
Конец цивилизации пятого солнца− С точки зрения политической аналитики автор не рассказал ничего нового; информация в более объективном виде уже давно есть в открытых источниках. С точки зрения эзотерики — избыток пафоса и отсутствие серьезности.
Конец цивилизации пятого солнца+ Интересно для общего развития и понимания процессов в сфере политики, узнала много нового.
− Ожидала большего. Ритуал оказался неинтересным. После просмотра остаются тяжелые ощущения; прогноз на будущее пессимистичный.
Конец цивилизации пятого солнца+ Интересная подача специфической информации автором.
− У лекции тягучая атмосфера, вызывающая физический дискомфорт. После просмотра остается ощущение эмоционального истощения, из-за чего лекцию не удалось досмотреть до конца.
Конец цивилизации пятого солнца− Автор не сказал ничего нового, пустая болтовня. Курс не стоит своей цены. Прогнозы неточные, сбывается только один из десяти.
Конец цивилизации пятого солнца+ Лектор воздержался от чтения стихов и демонстрации специфического юмора, в конце лекции говорил более серьезно.
− Информация в лекции поверхностная и пессимистичная. Присутствует излишняя театральность («цирк с могильными свечами»). В целом содержание не отличается от других подобных материалов.
Конец цивилизации пятого солнца+ Лекцию послушала с удовольствием, материал любопытен, если рассматривать его как взгляд на «кухню» власти.
− Подача автора вызывает неоднозначное отношение: излишняя таинственность, многозначительные паузы и сомнительное поведение автора по отношению к коллегам, которые его продвигали.
Конец цивилизации пятого солнца