Профессия

Обучение профессии «QA-инженер»

10 курсов

О профессии

QA-инженер (Quality Assurance) — специалист, обеспечивающий качество программного продукта на всех этапах разработки. Работа включает написание тест-кейсов, ручное и автоматизированное тестирование, поиск и документирование багов, проверку требований и участие в процессах CI/CD. QA-инженеры работают в IT-компаниях, аутсорсинговых студиях и стартапах, обеспечивая выпуск стабильного и качественного ПО.

Онлайн-курсы по QA-тестированию — один из самых популярных путей входа в IT-индустрию. Профессия привлекает людей без технического бэкграунда благодаря относительно низкому порогу входа для ручного тестирования. При этом курсы дают системные знания: теория тестирования, работа с баг-трекерами, SQL-запросы, API-тестирование, основы автоматизации — всё, что нужно для успешного трудоустройства и карьерного роста.

Направления

Категории

Плюсы и минусы

Преимущества

  • Доступный вход в IT. QA — один из самых доступных путей в IT-индустрию для людей без технического образования.
  • Высокий спрос. QA-инженеры востребованы во всех IT-компаниях — без тестирования не выпускается ни один продукт.
  • Карьерный рост. Путь от ручного тестирования к автоматизации, QA Lead, QA-архитектору или переход в разработку.
  • Достойная зарплата. Junior QA — от 50 000 рублей, Middle — от 100 000, Senior/Lead — от 180 000 рублей в Москве.
  • Удалённая работа. Большинство QA-вакансий предлагают удалённый или гибридный формат работы.

Сложности

  • Рутинность ручного тестирования. Регрессионное тестирование может быть монотонным — одни и те же сценарии проверяются многократно.
  • Конкуренция на Junior-уровне. Популярность профессии привела к высокой конкуренции среди начинающих тестировщиков.
  • Потолок без автоматизации. Без навыков автоматизации карьерный и зарплатный рост ограничен — нужно учить программирование.
  • Зависимость от разработчиков. Работа QA зависит от сроков разработки, и часто тестирование сжимается из-за задержек в коде.

Частые вопросы

Отзывы 2

A
Alex_prog6 января 2017 г.
★★☆☆☆

Подача очень медленная, много общих слов, из-за чего теряется основная мысль. Материал подан в формате беседы-размышления, а не доклада. В вебинаре мало визуальной информации, всего несколько текстовых слайдов. В записи есть технический сбой (провал на 20 минут). Полезной информации практически нет.

↗ Фича-коммуникатор (Vanessa-Gherkin)
K
Kruteluk18 декабря 2016 г.
★☆☆☆☆

Унылая подача, спикеры говорят на «птичьем языке», вебинары воспринимаются тяжело.

↗ Фича-коммуникатор (Vanessa-Gherkin)